整理德國(guó)亞琛工業(yè)大學(xué)（RWTH-AachenUniversity）知名能源經(jīng)濟(jì)與政策教授ReinhardMadlener博士的多項(xiàng)研究成果與專(zhuān)著，經(jīng)教授指導(dǎo)并結(jié)合中國(guó)環(huán)境經(jīng)濟(jì)發(fā)展，推出環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)與碳交易深度學(xué)習(xí)系列，旨在提煉環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心理論，助力我國(guó)碳交易發(fā)展，共分為26期，本文為第19期。

（文章來(lái)源：交能網(wǎng) ID：jiaonengwang  作者：傳授干貨的）

在上一期我們提到，國(guó)際環(huán)境問(wèn)題背后存在著國(guó)家之間的博弈。在這個(gè)博弈的過(guò)程中，我們經(jīng)常能聽(tīng)到生態(tài)傾銷(xiāo)和貿(mào)易保護(hù)主義措施這兩個(gè)名詞。為什么這些概念和環(huán)境又息息相關(guān)呢？

之前提到，各國(guó)的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)由于其本身的福利標(biāo)準(zhǔn)不同，并不一定是相同的，只有當(dāng)所有的國(guó)家對(duì)于解決環(huán)境問(wèn)題的邊際成本相同，才是整體社會(huì)的最優(yōu)解。而環(huán)境同時(shí)也會(huì)影響一個(gè)國(guó)家的國(guó)情，如產(chǎn)能，資本和勞動(dòng)力，環(huán)境的同化能力和對(duì)環(huán)境的影響同樣也影響這這個(gè)國(guó)家的一個(gè)總體的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)。

然而，在某些工業(yè)國(guó)家，不同的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)被認(rèn)為是不同的國(guó)情所造成的后果，而不是先天條件。所以這些國(guó)家通過(guò)故意降低環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)而在國(guó)際社會(huì)加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力所表現(xiàn)的手段，這樣子的不對(duì)稱(chēng)的傾銷(xiāo)手段，即為生態(tài)傾銷(xiāo)。

生態(tài)傾銷(xiāo)同時(shí)也是一個(gè)國(guó)家對(duì)于本國(guó)商品競(jìng)爭(zhēng)力的理性選擇，并且這些行為是普遍存在的。所以，而考慮到國(guó)際市場(chǎng)的不全面，國(guó)家采取一定程度的保護(hù)主義措施，從單一國(guó)家的角度而言是一個(gè)理性的選擇。而保護(hù)措施的采取，主要是通過(guò)兩個(gè)手段：進(jìn)口關(guān)稅和出口補(bǔ)貼。通過(guò)這個(gè)手段，能夠?qū)?guó)外的利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi)。

正因?yàn)槿绱耍ㄟ^(guò)聯(lián)合國(guó)的協(xié)調(diào)作用，制定好每一個(gè)國(guó)家的保護(hù)主義措施是一項(xiàng)理性的選擇。通過(guò)這種外部效應(yīng)的內(nèi)部化，可以解釋目前貿(mào)易保護(hù)主義的措施，但另一方面，單獨(dú)的增強(qiáng)本國(guó)的保護(hù)主義措施是一項(xiàng)很容易產(chǎn)生國(guó)際間沖突的舉動(dòng)。

于是，一個(gè)有關(guān)貿(mào)易與關(guān)稅的總協(xié)定應(yīng)運(yùn)而生：

1、GATT（總協(xié)定關(guān)稅與貿(mào)易）通過(guò)廢除保護(hù)主義措施，促進(jìn)全球自由貿(mào)易

2、GATT原則中也圍繞著環(huán)境問(wèn)題展開(kāi)，因?yàn)樵摲ò杆非蟮氖亲屆總€(gè)國(guó)家可以選擇自己的生產(chǎn)條件

3、其中規(guī)定對(duì)于一些生產(chǎn)條件，如工作時(shí)間，工資，環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)等，國(guó)家不應(yīng)采取保護(hù)主義措施

可以看出，這項(xiàng)總協(xié)定能夠保證各國(guó)之間一個(gè)理性的合作，同時(shí)也不影響自身的保護(hù)主義措施的實(shí)行。然而對(duì)于市場(chǎng)尚未完全開(kāi)放的國(guó)家，采取保護(hù)主義措施并不值得。那么我們所說(shuō)的生態(tài)傾銷(xiāo)，其實(shí)也是一種出口補(bǔ)貼。

對(duì)于出口補(bǔ)貼，會(huì)造成：

國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)者剩余和社會(huì)福利增長(zhǎng)

進(jìn)口產(chǎn)品數(shù)量減少，消費(fèi)者剩余增加

國(guó)外的福利增加，因?yàn)橄M(fèi)者剩余的增加補(bǔ)充了產(chǎn)品數(shù)量的下降

而生態(tài)傾銷(xiāo)的基本思路是，以低環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的原則實(shí)行出口補(bǔ)貼，因?yàn)榈铜h(huán)境標(biāo)準(zhǔn)帶來(lái)更高的利潤(rùn)空間，從而能夠提升本國(guó)商品的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力。這會(huì)導(dǎo)致相應(yīng)的價(jià)格戰(zhàn)，同時(shí)也是目前國(guó)際社會(huì)上普遍存在貿(mào)易沖突的主要原因之一。這也是環(huán)境問(wèn)題所引發(fā)的經(jīng)濟(jì)學(xué)上的巨大博弈。

對(duì)污染排放征收相應(yīng)的稅收而對(duì)其進(jìn)行多項(xiàng)限制，取決于國(guó)家本身的理性行為，根據(jù)不同的國(guó)情而定。其中，主要影響因素有：

是否為寡頭競(jìng)爭(zhēng)

污染物的類(lèi)型，是否跨境

是否出口到第三世界國(guó)家或者影響周邊國(guó)土

由此可見(jiàn)，環(huán)境問(wèn)題并不存在國(guó)界，在這個(gè)背后，也存在著各國(guó)之間商品和經(jīng)濟(jì)上的博弈。對(duì)于一個(gè)環(huán)境最優(yōu)解的追求，是國(guó)際間必不可少的協(xié)同合作，只有通過(guò)合作，各個(gè)國(guó)家才能避免陷入貿(mào)易戰(zhàn)，同時(shí)也能從環(huán)境優(yōu)化背后獲取相應(yīng)的利益。

---補(bǔ)課時(shí)間---

什么是外部效應(yīng)？

外部性（Externality）是指?jìng)€(gè)體經(jīng)濟(jì)單位的行為對(duì)社會(huì)或者其他個(gè)人部門(mén)造成了影響（例如環(huán)境污染）卻沒(méi)有承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)或獲得回報(bào),亦稱(chēng)外部成本、外部效應(yīng)或溢出效應(yīng)。

這種外部效應(yīng)有時(shí)產(chǎn)生有利影響（教育和安全提高社會(huì)生產(chǎn)力），有時(shí)會(huì)產(chǎn)生不利影響（污染和犯罪降低社會(huì)生產(chǎn)力）。我們可以按照外部效應(yīng)產(chǎn)生的影響不同，把外部效應(yīng)分為外部經(jīng)濟(jì)和外部不經(jīng)濟(jì)。

什么是生產(chǎn)者剩余？

生產(chǎn)者剩余是指生產(chǎn)要素所有者、產(chǎn)品提供者由于生產(chǎn)要素、產(chǎn)品的供給價(jià)格與當(dāng)前市場(chǎng)價(jià)格之間存在差異而給生產(chǎn)者帶來(lái)的額外收益，也就是生產(chǎn)要素所有者、產(chǎn)品提供者因擁有生產(chǎn)要素或提供產(chǎn)品，在市場(chǎng)交易中實(shí)際獲得的金額與其愿意接受的最小金額之間的差額。

什么是消費(fèi)者剩余?

消費(fèi)者剩余（consumersurplus）又稱(chēng)為消費(fèi)者的凈收益，是指買(mǎi)者的支付意愿減去買(mǎi)者的實(shí)際支付量。消費(fèi)者剩余衡量了買(mǎi)者自己感覺(jué)到所獲得的額外利益。簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是買(mǎi)者賣(mài)者都希望從市場(chǎng)活動(dòng)中獲得收益。一般認(rèn)為，消費(fèi)者剩余最大的條件是邊際效用等于邊際支出。

參考資料：

1.Umweltökonomie，Prof.Dr.ReinhardMadlener

2.《環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)》，巴利.C.菲爾德